Bitcoin

Bitcoin regnes nå som „penger“ etter DC-loven; Hva dette betyr for BTC

Veröffentlicht

Nyheter brøt tidligere i dag at en føderal domstol slo fast at Bitcoin er definert som “penger” etter loven i Washington DC

Kjennelsen kom til som et resultat av at en domstol nektet å henlegge straffskyld mot en mann som drev en underjordisk Bitcoin-plattform som ble anklaget for hvitvasking av penger.

Naturlig nok førte dette til en rekke hausse fortellinger fra handelsmenn og investorer om hvilken innvirkning det kan ha på Bitcoin. Fortsatt tyder et dykk i kjennelsen på at implikasjonene er ganske begrensede og ikke åpenlyst positive for BTC.

Forbundsretten bestemmer at Bitcoin er en form for „penger“

Som først rapportert av Bloomberg , avgjorde en føderal domstol i District of Columbia i dag at Bitcoin er klassifisert som en form for „penger“ – snarere enn eiendom.

Kjennelsen kom etter at advokater for Larry Dean Harmon – mannen ved roret for den underjordiske utvekslingsoperasjonen – ba om å få avvist siktelser.

Dette førte til at dommeren som presiderte i saken avslått forespørselen sin, og avgjorde at Bitcoin passer under definisjonen av „penger“, og som sådan overtrådte Harmon penger som overførte lover i DC

„Penger betyr vanligvis et middel for utveksling, betalingsmåte eller verdibutikk … Bitcoin er disse tingene,“ skrev hoveddommer Beryl A. Howell.

Darknet-utvekslingen ble ofte brukt av kriminelle til å maskere transaksjoner som foregikk på ulovlige markedsplasser. Totalt løp 311 millioner dollar gjennom plattformen mellom 2014 og 2017.

Som et resultat av denne kjennelsen er Bitcoin nå dekket i henhold til Washington DC Money Transmitters Act.

Hvilke implikasjoner har dette for BTC?

Selv om implikasjonene av dette kan virke positive på overflaten, kan det ikke være så stort som noen investorer tror.

Neeraj K. Agrawal , kommunikasjonsdirektør i Coin Center , forklarte at dette bare betyr at Bitcoin-formidlere som tilbyr tjenester til innbyggere i Washington DC trenger en pengesenderlisens.

„Dette betyr bare at hvis du er en bitcoin-mellommann for noen som bor i DC, trenger du en pengesenderlisens.“

Som sådan kan utvekslinger som utvider tjenestene sine til DC-beboere nå være påkrevd for å skaffe pengesenderlisenser.

Dette ser ikke ut til å ha noen overhengende eller vesentlig innvirkning på Bitcoin’s regulatoriske status i USA, noe som gjør implikasjonene av denne kjennelsen noe ubetydelig.